Podsumowanie
Autor: mgr inż. Anna Racino, dr inż. Marcin Just, dr inż. Michał Tyc (DiagNova Technologies)Data: 2019.07.01
Podstawowe różnice między technikami szybkiego filmu oraz stroboskopii zaprezentowano w tabeli 1. Umieszczono w niej kolumnę „szybki film dawniej” – odnosząca się do szybkich kamer dostępnych na rynku do tej pory oraz „szybki film obecnie” – odnoszącą się do szybkiej kamery ALI Cam od DiagNova.
Głównymi cechami stroboskopii, które przyczyniły się do jej rozpowszechnienia były niski koszt i łatwość przeprowadzenia badania w stosunku do wczesnych wersji szybkiej kamery. Różnica w cenie istotnie się zatarła, zwłaszcza w stosunku do zestawów stroboskopowych wyższej jakości. W szczególności zestawy stroboskopowe oferujące obraz HD są obecnie nawet droższe od zestawu z szybką kamerą oferowanego na polskim rynku, a oferuje on również obraz HD w trybie wizualizacji ogólnej. Badanie szybką kamerą jest też obecnie i łatwiej, i szybciej wykonać niż stroboskopowe. Jedynym ograniczeniem jest brak możliwości użycia do jego przeprowadzenia fiberoskopu.
- możliwość diagnozowania stanów patologicznych z występowaniem nieregularności drgań,
- wiarygodność badania – brak ryzyka przekłamania wyniku, co często ma miejsce w przypadku diagnozowania patologii za pomocą stroboskopu,
- znacznie szybsze i możliwe dla każdego przypadku wykonywanie przekrojów kimograficznych, które umożliwiają szybszą i pewniejszą diagnostykę oraz wiarygodną dokumentację dla celów choćby medycyny pracy,
- możliwość przeprowadzenia analizy nierównomierności drgań fonacyjnych na podstawie dużej ilości cykli pracy fałdów głosowych;
Głównym cechami diagnostyki za pomocą szybkiej kamery są:
Te cechy predestynują badanie szybką kamerą do pełnienia funkcji głównego badania na poziomie klinicznym lub rehabilitacyjnym. Badanie stroboskopowe z kolei powinno ewoluować w stronę badania przesiewowego wykonywanego w celu kwalifikacji do przeprowadzenia dokładniejszej diagnostyki z użyciem szybkiej kamery.
Tabela. 1. Porównanie techniki szybkiego filmu oraz stroboskopii
| Stroboskopia | Szybki film dawniej | Szybki film obecnie | ||
|---|---|---|---|---|
| Dokumentowanie i archiwizacja badania | / trudna obróbka, ograniczenia długości nagrania |
|||
| Ogólna ocena morfologii krtani | / (w trybie HD) |
|||
| Niski koszt | / taki jak strobo HD |
|||
| Łatwość badania | / | |||
| Komfort badania | ||||
| Zaawansowane analizy | / dla wybranych przypadków strobokimografia |
|||
| Brak konieczności synchronizacji z głosem | ||||
| Brak ryzyka uzyskania fałszywego obrazu pracy fałdów głosowych | ||||
| Możliwość rejestracji bardzo krótkich fonacji | ||||
| Możliwość rejestracji początków i końców fonacji | ||||
| Możliwość oceny wysokich głosów śpiewaczych | / wibrato utrudnia uzyskanie poprawnego efektu stroboskopowego |
/ trudność rejestracji głosów powyżej 400 Hz |
/ trudność rejestracji głosów powyżej 400 Hz |
|
| Ocena funkcji krtani dla drgań regularnych | Symetria | |||
| Amplituda | ||||
| Częstotliwość drgań | ||||
| Fala śluzówkowa | ||||
| Niedomykalność | ||||
| Współczynnik otwarcia | ||||
| Ocena cykliczności drgań | zbyt mało okresów |
|||
| Ocena funkcji krtani dla drgań nieregularnych | Symetria | |||
| Amplituda | / częściowo |
|||
| Częstotliwość drgań | ||||
| Fala śluzówkowa | ||||
| Niedomykalność | ||||
| Ocena nieregularności | ||||
| Ocena pracy pseudogłośni | ||||